Meditazione, visualizzazione o ipnosi? Che cosa succede davvero quando un relatore dice «Chiudete gli occhi»

di Guglielmo Poli

Immagina un grande centro congressi. Ottomila posti, quasi tutti pagati con mesi di anticipo. Le luci si abbassano. Dagli altoparlanti sale un bordone sintetico, così profondo che lo senti nel petto prima ancora che nelle orecchie. Una voce, più lenta di prima, più calda, abbassata da un tecnico del suono e avvolta nel riverbero, dice: «Chiudete gli occhi. Adesso mediteremo insieme.»

Quello che segue dura venti minuti. Ti viene chiesto di respirare, poi di andare più in profondità, poi ancora più in profondità. Vieni invitato a vedere una porta, una luce, il tuo sé futuro. Ti viene detto che sentirai qualcosa cambiare. Intorno a te qualcuno comincia a piangere. Qualcuno ride. Quando le luci si riaccendono, la voce ti spiega che ciò che è appena accaduto è la prova che sei pronto per il livello successivo. Il livello successivo ha un prezzo, e l’offerta scade a fine giornata.

È una scena composita, non la cronaca di un singolo evento. Ma chiunque abbia partecipato a grandi eventi di crescita personale ne riconoscerà almeno una parte. La domanda che questo articolo si pone è semplice: era meditazione?

Nella maggior parte dei casi, la risposta onesta è no. Nel migliore dei casi era una visualizzazione guidata. Spesso aveva tutte le caratteristiche di un’ipnosi di gruppo. Nessuna delle due cose è di per sé vergognosa. Il problema è chiamare una cosa con il nome di un’altra, davanti a migliaia di persone che non hanno mai acconsentito a essere ipnotizzate.

Vediamo che cosa dice davvero la scienza sulla differenza tra meditazione e ipnosi, dove si colloca la visualizzazione, perché la confusione è così diffusa sui grandi palchi e quali impegni ci assumiamo in Reconnective Academy International.

Tre pratiche, tre definizioni

Tieni a mente queste tre definizioni. Il resto dell’articolo parla di ciò che accade quando i loro confini si confondono.

Che cosa allena davvero la meditazione

L’attenzione, e la consapevolezza dell’attenzione

In un articolo molto influente, Antoine Lutz, Heleen Slagter, John Dunne e Richard Davidson hanno distinto due grandi stili di meditazione: l’attenzione focalizzata, in cui si mantiene l’attenzione su un oggetto scelto, come il respiro, riportandovela ogni volta che si allontana, e il monitoraggio aperto, in cui si dimora in una consapevolezza non reattiva di qualunque cosa emerga (Lutz et al., 2008).

Entrambi gli stili condividono un elemento cruciale: il monitoraggio. Chi medita non si limita a prestare attenzione; nota di star prestando attenzione, e nota quando smette di farlo. Questa capacità di meta-consapevolezza è il cuore dell’allenamento.

Tre famiglie, una direzione

In seguito, Cortland Dahl, Lutz e Davidson hanno proposto una classificazione più ampia in tre famiglie: pratiche attentive, pratiche costruttive, che coltivano qualità come la compassione, e pratiche decostruttive, che indagano come si formano l’esperienza e il senso di sé (Dahl, Lutz & Davidson, 2015).

Questo è importante per onestà. Alcune pratiche costruttive, in alcune tradizioni, fanno uso di immagini. Sarebbe quindi sbagliato affermare che la meditazione non coinvolga mai immagini. Ciò che accomuna le diverse famiglie è la direzione del lavoro: verso una chiarezza maggiore sulla propria mente, non minore.

Come appare dall’esterno

La meditazione vera è, a dirla tutta, poco spettacolare. Ti siedi. Respiri. Ti distrai. Te ne accorgi. Ritorni. La ricerca su meditatori esperti ha rilevato differenze nell’attività della rete di default (default mode network), un insieme di regioni cerebrali associate al vagabondaggio mentale e al pensiero autoriferito (Brewer et al., 2011). Un’ampia revisione dei programmi di meditazione ha trovato prove moderate di benefici per ansia, depressione e dolore, e prove più deboli per altri esiti (Goyal et al., 2014).

Nota che cosa descrivono questi risultati: cambiamenti lenti e cumulativi, costruiti nel corso di settimane e mesi. Nulla nella meditazione, così come viene studiata, suggerisce che il suo tratto distintivo sia una sala di ottomila persone in lacrime nel giro di venti minuti.

Visualizzazione: il potere dell’immagine interiore

Perché le immagini ci toccano

L’immaginazione mentale non è una copia sbiadita della percezione. Joel Pearson, Thomas Naselaris, Emily Holmes e Stephen Kosslyn hanno esaminato le prove secondo cui l’immaginazione attinge a molti degli stessi meccanismi neurali della percezione e può influenzare con forza emozioni, memoria e comportamento (Pearson et al., 2015). Per questo le immagini mentali vengono impiegate negli approcci clinici, nella psicologia dello sport e nella preparazione ad affrontare situazioni difficili.

In altre parole, la visualizzazione è uno strumento potente. Ed è proprio per questo che merita di essere chiamata con il suo nome.

Usi legittimi

Un atleta che prova mentalmente un movimento, una persona che si prepara a una conversazione difficile, un paziente che lavora con il terapeuta su un ricordo intrusivo: sono tutti usi legittimi dell’immaginazione. Sono trasparenti su ciò che stanno facendo, e chi li utilizza di solito sa perché.

Dove qualcosa si inceppa

La visualizzazione diventa problematica quando viene presentata come qualcos’altro, quando le immagini sono scelte da qualcuno che ha un interesse commerciale in come ti sentirai dopo, e quando l’esperienza viene inquadrata come una prova («l’hai sentito, quindi è vero») anziché come una tecnica che produce sensazioni su richiesta. Un’emozione intensa durante una visualizzazione dimostra che l’immaginazione è potente. Non dimostra nulla sul relatore, sul programma o sul tuo destino.

Ipnosi: suggestione, non sonno

Né sonno né raggio del controllo mentale

L’ipnosi non è né il sonno né la perdita della volontà che si vede nei film. La ricerca contemporanea la considera una forma di regolazione dall’alto (top-down) dell’esperienza: le suggestioni plasmano ciò che una persona percepisce, sente e fa, mentre la sensazione di agire volontariamente può ridursi (Terhune et al., 2017).

Che cosa accade nel cervello

In uno studio condotto a Stanford, Heidi Jiang, David Spiegel e colleghi hanno sottoposto a neuroimmagine persone altamente ipnotizzabili durante l’ipnosi. Hanno osservato una ridotta attività della corteccia cingolata anteriore dorsale, una regione coinvolta nel monitoraggio, insieme a modifiche della connettività tra la corteccia prefrontale e le reti legate alla consapevolezza corporea e al pensiero autoriferito (Jiang et al., 2017). Anche una revisione meta-analitica degli studi di neuroimaging sull’ipnosi indica cambiamenti nelle reti coinvolte nell’attenzione e nell’automonitoraggio (Landry, Lifshitz & Raz, 2017).

In parole semplici: se la meditazione tende ad allenare il monitoraggio, l’ipnosi tende ad abbassarlo. I ricercatori che hanno confrontato le due pratiche, come Michael Lifshitz, Natasha Campbell e Amir Raz, le descrivono entrambe come basate sull’attenzione e, spesso, sulla suggestione, ma in configurazioni diverse (Lifshitz, Campbell & Raz, 2012). È questo il vero nucleo scientifico della differenza tra meditazione e ipnosi.

Non tutti rispondono allo stesso modo

L’ipnotizzabilità è un tratto stabile. Un classico studio di follow-up ha rilevato che i punteggi erano rimasti notevolmente costanti a distanza di 25 anni (Piccione, Hilgard & Zimbardo, 1989). In qualunque grande pubblico, quindi, ci sono persone che risponderanno con grande intensità alla suggestione e persone che risponderanno pochissimo. Irving Kirsch e Wayne Braffman hanno inoltre mostrato che la risposta alla suggestione esiste anche senza un’induzione formale; l’induzione la aumenta solo in misura modesta (Kirsch & Braffman, 2001).

Questo ha una conseguenza diretta nelle grandi sale. Le persone più suggestionabili avranno le reazioni più plateali. Quelle reazioni sono visibili, udibili e contagiose. Il resto della sala le interpreta come la prova che «sta succedendo qualcosa».

Uno strumento clinico legittimo

Sia chiaro: l’ipnosi non è una truffa. In mani qualificate è uno strumento clinico riconosciuto, impiegato per esempio nella gestione del dolore e dell’ansia. Il problema non è mai l’ipnosi in sé. Il problema è l’ipnosi senza il suo nome, senza consenso e senza le tutele che la pratica clinica richiede.

Un confronto diretto

Anatomia di una «meditazione» da palco

Torna al centro congressi e guardalo alla luce di queste distinzioni. Di solito troverai una combinazione degli elementi seguenti, ciascuno dei quali è ben noto alla ricerca e alla pratica dell’ipnosi.

1. L’induzione

Occhi chiusi, restringimento dell’attenzione, istruzioni sul respiro che si fanno via via più lente. È l’apertura di molte induzioni ipnotiche.

2. L’approfondimento

«Scendi più in profondità… e ancora più in profondità… a ogni respiro scendi il doppio.» Nella meditazione non c’è un «più in profondità» da raggiungere; c’è solo il notare. Il linguaggio dell’approfondimento è una firma delle procedure ipnotiche.

3. La voce

La voce di chi parla cambia: più lenta, più bassa, ritmica, talvolta trattata con riverbero o effetti di intonazione attraverso l’impianto audio. Un eloquio lento, ritmico e ripetitivo è una caratteristica classica dei copioni di induzione. L’elaborazione della voce tramite l’impianto audio è un’aggiunta da palco, pensata per dare l’impressione che la voce provenga da dentro di te.

4. Le suggestioni

«Sentirai un calore… un rilascio… saprai di essere pronto.» Queste non sono istruzioni sull’attenzione. Sono previsioni sulla tua esperienza, pronunciate con autorità. Per le persone suggestionabili tendono ad avverarsi, e questo viene poi presentato come un segno.

5. La folla

Le emozioni si propagano. Elaine Hatfield, John Cacioppo e Richard Rapson hanno descritto il contagio emotivo: la tendenza a imitare automaticamente e a sincronizzarsi con le espressioni e le emozioni altrui, finendo così per convergere sul piano emotivo (Hatfield, Cacioppo & Rapson, 1993). Ottomila persone in una sala buia, con le più suggestionabili che piangono ad alta voce, costituiscono un amplificatore straordinariamente efficace.

6. Il contesto

Giornate lunghe, poco sonno, musica ad alto volume, continui alzarsi e sedersi, aspettative elevate e somme considerevoli già spese. Niente di tutto questo è meditazione. Tutto questo accresce l’apertura alla suggestione e ai picchi emotivi.

7. La «lettura» dell’esperienza

Infine, il passaggio più importante e meno visibile: il relatore spiega alla sala che cosa l’esperienza significava. È in quell’interpretazione, offerta mentre le persone sono ancora emotivamente aperte, che risiede la vera influenza.

E i suoni speciali?

La promessa del marketing

Molti eventi e app dichiarano di usare suoni, il più delle volte battiti binaurali, che «spostano le tue onde cerebrali» verso stati theta o alfa. Un battito binaurale si produce quando ciascun orecchio riceve una frequenza leggermente diversa e il cervello percepisce un terzo tono, pulsante.

Che cosa dice la ricerca

Qui l’onestà impone un colpo di scena. La versione più forte di questa affermazione non è ben supportata. Una revisione sistematica del 2023 di Ingendoh, Posny e Heine ha esaminato gli studi sui battiti binaurali e sulle oscillazioni cerebrali e ha trovato risultati incoerenti: gli studi che contraddicevano l’ipotesi del trascinamento delle onde cerebrali erano più numerosi di quelli che la sostenevano (Ingendoh, Posny & Heine, 2023). Una meta-analisi precedente aveva rilevato alcuni effetti su ansia, memoria, attenzione e percezione del dolore, con una notevole variabilità tra gli studi (Garcia-Argibay, Santed & Reales, 2019).

Il problema del palco, quindi, non è che un relatore possieda un suono segreto capace di prendere il controllo del tuo cervello. È quasi l’opposto. Il suono viene spesso venduto con un meccanismo dal sapore scientifico che le prove non supportano chiaramente, mentre i veri motori dell’esperienza (suggestione, voce, folla, stanchezza, aspettativa) restano senza nome.

È un doppio problema di trasparenza: una tecnica viene chiamata con il nome sbagliato, e il suo meccanismo viene descritto in modo scorretto.

Perché tanta confusione? Cinque ipotesi

Perché un relatore dovrebbe chiamare «meditazione» una procedura ipnotica? Non possiamo leggere nella mente di nessuno, e sarebbe ingiusto presumere il peggio di tutti. Ecco cinque ipotesi, dalla più benevola alla meno benevola.

1. Non conoscono la differenza

Molti relatori hanno imparato i loro copioni da altri relatori. La parola «meditazione» era sulla slide; nessuno si è chiesto che cosa significasse. È un caso frequente, ed è un problema di formazione.

2. «Meditazione» è una parola rispettabile

La meditazione evoca calma, scienza, salute. L’ipnosi evoca spettacoli teatrali e perdita di controllo. Se vuoi l’effetto dell’ipnosi con la reputazione della meditazione, la scelta della parola è ovvia.

3. La vera meditazione non rende sul palco

Dieci minuti di consapevolezza silenziosa del respiro non producono alcun culmine visibile. Non fanno un bel video. Un viaggio ipnotico guidato produce lacrime, risate e testimonianze nel giro di pochi minuti.

4. Le emozioni di picco vengono attribuite al relatore

Quando proviamo qualcosa di intenso, ne cerchiamo la causa. Il candidato più vicino è chi tiene in mano il microfono. L’esperienza diventa la «prova» del potere del relatore, quando in realtà è stata prodotta soprattutto dall’immaginazione e dalla suggestionabilità del pubblico stesso.

5. I picchi emotivi precedono l’offerta

In alcuni eventi, l’esperienza collettiva più intensa è seguita a breve da una proposta di vendita. Le decisioni prese in uno stato di elevata emotività e suggestionabilità non equivalgono a quelle prese a mente lucida. Che questa sequenza sia intenzionale o meno, merita di essere esaminata con attenzione.

Qualunque sia la ragione, l’effetto sul pubblico è lo stesso: le persone acconsentono a una cosa e ne ricevono un’altra.

I rischi, detti con onestà

Sarebbe facile, e disonesto, dipingere l’ipnosi come pericolosa e la meditazione come innocua. Le prove sono più sfumate.

Ipnosi

Steven Jay Lynn e colleghi hanno esaminato gli effetti negativi successivi all’ipnosi e hanno concluso che, in contesti di ricerca e clinici, sono generalmente rari e transitori. Hanno anche osservato che i contesti da palco, senza screening, senza cornice clinica e senza follow-up, sollevano preoccupazioni specifiche (Lynn, Myer & Mackillop, 2000). Un evento di massa non è una clinica.

Meditazione

Anche la meditazione comporta dei rischi. Jared Lindahl, Willoughby Britton e colleghi hanno documentato un’ampia gamma di esperienze difficili tra i meditatori, alcune delle quali angoscianti e di lunga durata (Lindahl et al., 2017). Una revisione sistematica di Miguel Farias e colleghi ha stimato che eventi avversi si verificano in una minoranza non trascurabile di praticanti (Farias et al., 2020).

La lezione

La linea etica, dunque, non passa tra una meditazione «buona» e un’ipnosi «cattiva». Passa tra pratiche che vengono nominate, spiegate, accettate con consenso e condotte in sicurezza, e pratiche che non lo sono. Qualsiasi stato alterato, comunque lo si raggiunga, merita un consenso informato, una via d’uscita semplice e attenzione verso le persone che potrebbero essere vulnerabili.

Gli impegni di Ad Unum

In Reconnective Academy International cerchiamo di fare ciò che diciamo. Per le pratiche guidate, nei corsi dell’Accademia, compresi Ad Unum Experience e Ad Unum Energy Healing, questo si traduce negli impegni seguenti.

1. Chiamiamo le cose con il loro nome. Se conduciamo una meditazione, è una meditazione. Se usiamo immagini, la chiamiamo visualizzazione. Se mai proporremo una pratica basata sulla suggestione, lo diremo esplicitamente. Non chiameremo mai una cosa con il nome di un’altra.
2. Spieghiamo prima di iniziare. I partecipanti sanno in anticipo in che cosa consiste la pratica, quanto dura e a che cosa serve.
3. Partecipare è sempre una scelta. Chiunque può rinunciare, aprire gli occhi, cambiare posizione o lasciare la pratica in qualsiasi momento, senza dare spiegazioni e senza essere giudicato.
4. La sicurezza viene prima di tutto. Invitiamo le persone che attraversano difficoltà psicologiche, o che sono in cura medica o psicologica, a parlarne con noi e con i loro professionisti prima di affrontare pratiche intensive. Le nostre pratiche sono complementari, e mai sostitutive, delle cure mediche o psicologiche.
5. Nessuna interpretazione viene imposta. Ciò che una persona prova durante una pratica appartiene a lei. Non lo usiamo come prova del nostro potere né della «prontezza» di qualcuno.
6. Le decisioni si prendono a mente lucida. Non chiediamo alle persone di prendere decisioni commerciali sull’onda emotiva di una pratica intensa.

Non è modestia fine a sé stessa. Discende dalla visione stessa di Ad Unum. Un cammino verso l’unità non può fondarsi su una persona che viene mossa a sua insaputa. L’unità, per come la intendiamo, nasce dalla libertà e dalla consapevolezza, non dalla loro sospensione. Puoi approfondire questi temi nei nostri pilastri Filosofia e Crescita personale.

Una checklist per il pubblico

La prossima volta che qualcuno su un palco dice «meditiamo insieme», puoi porti alcune domande. Nessuna richiede una laurea in neuroscienze.

• Mi viene chiesto di notare o di immaginare? «Nota il tuo respiro» è linguaggio da meditazione. «Vedi una porta dorata» è visualizzazione.
• Mi viene detto che cosa proverò? Le previsioni sulla tua esperienza, pronunciate con autorità, sono suggestioni.
• C’è un «sempre più in profondità»? Il linguaggio dell’approfondimento è un segno distintivo delle procedure ipnotiche.
• La voce o il suono sono cambiati in modo drastico? Chiediti perché.
• Mi è stato detto di che cosa si tratta, e mi è stato chiesto se lo voglio? Se no, non hai dato un consenso informato.
• Che cosa succede subito dopo? Se a un’esperienza intensa segue un’offerta, dormici sopra una notte prima di decidere qualsiasi cosa.
• Posso fermarmi? Puoi sempre farlo. Apri gli occhi. Non stai rompendo nulla.

Niente di tutto questo è un invito al cinismo. Le esperienze intense possono essere significative. Il punto è che hai il diritto di sapere che cosa le ha prodotte.

Conclusione: il diritto di sapere che cosa ti sta accadendo

Meditazione, visualizzazione e ipnosi sono tre strumenti diversi. Ciascuno ha la propria dignità, i propri usi e i propri rischi. Il problema comincia quando le etichette vengono scambiate: quando l’ipnosi viene venduta come meditazione, quando l’immaginazione viene venduta come rivelazione e quando un suono viene venduto con un meccanismo che non possiede in modo affidabile. Capire la differenza tra meditazione e ipnosi è il primo passo per riconoscere questi scambi.

La serietà, in questo campo, non consiste nell’essere solenni. Consiste nel dire alle persone che cosa si sta per fare alla loro attenzione, chiedere se lo desiderano e lasciarle libere. È lo standard a cui ci atteniamo, ed è lo standard che invitiamo i nostri studenti, e i nostri colleghi, a pretendere.

Se desideri esplorare come prove scientifiche ed esperienza si incontrano nel nostro lavoro, visita i pilastri Scienza ed Energia e guarigione.

Domande frequenti

Qual è la differenza tra meditazione e ipnosi?

La meditazione allena l’attenzione e la consapevolezza dei propri processi mentali; chi pratica resta l’autore dell’esperienza e impara a osservare i pensieri senza esserne trascinato. L’ipnosi è uno stato di attenzione focalizzata e di ridotta consapevolezza periferica, in cui una persona risponde più prontamente alle suggestioni, di solito fornite da qualcun altro. La prima rafforza l’automonitoraggio; la seconda agisce in parte allentandolo.

La meditazione guidata è la stessa cosa dell’ipnosi?

Non necessariamente, ma le due cose possono sovrapporsi. Una guida che dà brevi istruzioni su dove porre l’attenzione è vicina alla meditazione. Una guida che usa un’induzione, un linguaggio di approfondimento e suggestioni su ciò che sentirai, vedrai o deciderai è, dal punto di vista funzionale, una procedura ipnotica, comunque la si chiami.

La visualizzazione è una forma di meditazione?

La visualizzazione è l’uso deliberato dell’immaginazione mentale. Alcune tradizioni contemplative includono immagini all’interno della meditazione, quindi le due non sono opposte. Ma un viaggio guidato attraverso scene immaginate non è, di per sé, meditazione, e non dovrebbe essere venduto come tale.

I battiti binaurali modificano le onde cerebrali?

Le prove sono incoerenti. Una revisione sistematica del 2023 ha rilevato che gli studi sui battiti binaurali e sulle oscillazioni cerebrali hanno prodotto risultati contrastanti, con più studi che contraddicono l’ipotesi del trascinamento di quanti la sostengano. Sono stati riportati alcuni piccoli effetti sull’ansia o sulla percezione del dolore, ma le affermazioni forti sul «cambiare» le onde cerebrali non sono supportate.

L’ipnosi è pericolosa?

In contesti di ricerca e clinici, gli effetti negativi successivi all’ipnosi sono generalmente rari e di breve durata. Le preoccupazioni aumentano in contesti non controllati, privi di screening, consenso o follow-up, come l’intrattenimento o gli eventi di massa. Lo stesso principio vale per la meditazione, che in alcune persone può avere a sua volta effetti avversi.

Come gestisce Ad Unum le pratiche guidate?

Ad Unum chiama ogni pratica con il suo vero nome, spiega in anticipo in che cosa consiste, invita ogni partecipante a scegliere se prendervi parte o no e preserva la libertà di aprire gli occhi o fermarsi in qualsiasi momento. Se una pratica fa uso di suggestione o di immagini, i partecipanti ne vengono informati prima.

La meditazione o l’ipnosi possono sostituire la terapia?

No. Al di fuori di un contesto clinico, si tratta di pratiche di benessere e di consapevolezza. Possono integrare, ma mai sostituire, le cure mediche o psicologiche. L’ipnosi clinica dovrebbe essere praticata esclusivamente da professionisti sanitari qualificati.

Fonti

1. Elkins, G. R., Barabasz, A. F., Council, J. R., & Spiegel, D. (2015). Advancing research and practice: The revised APA Division 30 definition of hypnosis. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 63(1), 1–9. https://doi.org/10.1080/00207144.2014.961870
2. Lutz, A., Slagter, H. A., Dunne, J. D., & Davidson, R. J. (2008). Attention regulation and monitoring in meditation. Trends in Cognitive Sciences, 12(4), 163–169. https://doi.org/10.1016/j.tics.2008.01.005
3. Dahl, C. J., Lutz, A., & Davidson, R. J. (2015). Reconstructing and deconstructing the self: Cognitive mechanisms in meditation practice. Trends in Cognitive Sciences, 19(9), 515–523. https://doi.org/10.1016/j.tics.2015.07.001
4. Brewer, J. A., Worhunsky, P. D., Gray, J. R., Tang, Y.-Y., Weber, J., & Kober, H. (2011). Meditation experience is associated with differences in default mode network activity and connectivity. PNAS, 108(50), 20254–20259. https://doi.org/10.1073/pnas.1112029108
5. Goyal, M., et al. (2014). Meditation programs for psychological stress and well-being: A systematic review and meta-analysis. JAMA Internal Medicine, 174(3), 357–368. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2013.13018
6. Pearson, J., Naselaris, T., Holmes, E. A., & Kosslyn, S. M. (2015). Mental imagery: Functional mechanisms and clinical applications. Trends in Cognitive Sciences, 19(10), 590–602. https://doi.org/10.1016/j.tics.2015.08.003
7. Terhune, D. B., Cleeremans, A., Raz, A., & Lynn, S. J. (2017). Hypnosis and top-down regulation of consciousness. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 81, 59–74. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.02.002
8. Jiang, H., White, M. P., Greicius, M. D., Waelde, L. C., & Spiegel, D. (2017). Brain activity and functional connectivity associated with hypnosis. Cerebral Cortex, 27(8), 4083–4093. https://doi.org/10.1093/cercor/bhw220
9. Landry, M., Lifshitz, M., & Raz, A. (2017). Brain correlates of hypnosis: A systematic review and meta-analytic exploration. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 81, 75–98. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.02.020
10. Lifshitz, M., Campbell, N. K. J., & Raz, A. (2012). Varieties of attention in hypnosis and meditation. Consciousness and Cognition, 21(3), 1582–1585. https://doi.org/10.1016/j.concog.2012.05.008
11. Piccione, C., Hilgard, E. R., & Zimbardo, P. G. (1989). On the degree of stability of measured hypnotizability over a 25-year period. Journal of Personality and Social Psychology, 56(2), 289–295. https://doi.org/10.1037/0022-3514.56.2.289
12. Kirsch, I., & Braffman, W. (2001). Imaginative suggestibility and hypnotizability. Current Directions in Psychological Science, 10(2), 57–61. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00115
13. Hatfield, E., Cacioppo, J. T., & Rapson, R. L. (1993). Emotional contagion. Current Directions in Psychological Science, 2(3), 96–100. https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep10770953
14. Ingendoh, R. M., Posny, E. S., & Heine, A. (2023). Binaural beats to entrain the brain? A systematic review of the effects of binaural beat stimulation on brain oscillatory activity, and the implications for psychological research and intervention. PLOS ONE, 18(5), e0286023. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0286023
15. Garcia-Argibay, M., Santed, M. A., & Reales, J. M. (2019). Efficacy of binaural auditory beats in cognition, anxiety, and pain perception: A meta-analysis. Psychological Research, 83(2), 357–372. https://doi.org/10.1007/s00426-018-1066-8
16. Lynn, S. J., Myer, E., & Mackillop, J. (2000). The systematic study of negative post-hypnotic effects: Research hypnosis, clinical hypnosis and stage hypnosis. Contemporary Hypnosis, 17(3), 127–131. https://doi.org/10.1002/ch.201
17. Lindahl, J. R., Fisher, N. E., Cooper, D. J., Rosen, R. K., & Britton, W. B. (2017). The varieties of contemplative experience: A mixed-methods study of meditation-related challenges in Western Buddhists. PLOS ONE, 12(5), e0176239. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176239
18. Farias, M., Maraldi, E., Wallenkampf, K. C., & Lucchetti, G. (2020). Adverse events in meditation practices and meditation-based therapies: A systematic review. Acta Psychiatrica Scandinavica, 142(5), 374–393. https://doi.org/10.1111/acps.13225

Questo articolo ha finalità educative e di benessere. Non costituisce un consiglio medico o psicologico. Le pratiche descritte sono complementari, e mai sostitutive, dell’assistenza professionale. Non si fa riferimento ad alcuna persona, evento o organizzazione specifici; la scena del centro congressi è composita.

Guglielmo Poli
Direttore di Reconnective Academy International
Autore di Consciousness and Healing
Fondatore di Ad Unum Experience