Meditação, visualização ou hipnose? O que acontece realmente quando um orador diz «fechem os olhos»

Por Guglielmo Poli

Imagine um pavilhão de congressos. Oito mil lugares, a maioria pagos com meses de antecedência. As luzes baixam. Dos altifalantes ergue-se um zumbido sintético grave, tão profundo que o sentimos no peito antes de o ouvirmos. Uma voz, mais lenta do que antes, mais calorosa, baixada por um técnico de som e envolta em reverberação, diz: «Fechem os olhos. Vamos meditar juntos.»

O que se segue dura vinte minutos. Pedem-lhe que respire, depois que vá mais fundo, e depois ainda mais fundo. É convidado a ver uma porta, uma luz, o seu eu futuro. Dizem-lhe que vai sentir algo a mudar. À sua volta, as pessoas começam a chorar. Alguém ri. Quando as luzes voltam, a voz explica que o que acabou de acontecer é a prova de que está pronto para o nível seguinte. O nível seguinte tem um preço, e a oferta termina ao fim do dia.

Esta é uma cena composta, não o relato de um evento em particular. Mas quem já assistiu a grandes eventos de desenvolvimento pessoal reconhecerá pelo menos parte dela. A pergunta que este artigo coloca é simples: aquilo era meditação?

Na maioria dos casos, a resposta honesta é não. Na melhor das hipóteses, era uma visualização guiada. Muitas vezes, tinha todas as características de uma hipnose de grupo. Nenhuma destas coisas é vergonhosa em si. O problema é chamar a uma coisa o nome de outra, diante de milhares de pessoas que nunca aceitaram ser hipnotizadas.

Vejamos o que a ciência realmente diz sobre a diferença entre meditação e hipnose, onde se situa a visualização, porque é que a confusão é tão comum nos grandes palcos e com o que nos comprometemos na Reconnective Academy International.

Três práticas, três definições

Guarde estas três definições. O resto do artigo trata do que acontece quando elas se confundem.

O que a meditação realmente treina

A atenção, e a consciência da atenção

Num artigo influente, Antoine Lutz, Heleen Slagter, John Dunne e Richard Davidson distinguiram dois grandes estilos de meditação: a atenção focada, em que se mantém a atenção num objeto escolhido, como a respiração, regressando a ele sempre que a mente divaga, e a monitorização aberta, em que se repousa numa consciência não reativa de tudo o que surge (Lutz et al., 2008).

Ambos os estilos partilham um elemento crucial: a monitorização. Quem medita não se limita a prestar atenção; nota que está a prestar atenção, e nota quando deixa de o fazer. Essa capacidade de metaconsciência é o coração do treino.

Três famílias, uma direção

Mais tarde, Cortland Dahl, Lutz e Davidson propuseram uma classificação mais ampla com três famílias: práticas atencionais, práticas construtivas que cultivam qualidades como a compaixão, e práticas desconstrutivas que investigam a forma como a experiência e o sentido de si são construídos (Dahl, Lutz & Davidson, 2015).

Isto é importante por uma questão de honestidade. Algumas práticas construtivas, em certas tradições, usam de facto imagens. Seria, portanto, errado dizer que a meditação nunca envolve imagens. O que une as famílias é a direção do trabalho: rumo a mais clareza sobre a própria mente, não a menos.

Como se vê de fora

A meditação verdadeira é, francamente, pouco dramática. Senta-se. Respira. Distrai-se. Repara. Regressa. A investigação com meditadores experientes encontrou diferenças na atividade da rede de modo padrão do cérebro, um conjunto de regiões associadas à divagação mental e ao pensamento autorreferencial (Brewer et al., 2011). Uma ampla revisão de programas de meditação encontrou evidência moderada de benefícios para a ansiedade, a depressão e a dor, e evidência mais fraca para outros resultados (Goyal et al., 2014).

Repare no que estes resultados descrevem: mudanças lentas e cumulativas, construídas ao longo de semanas e meses. Nada na meditação, tal como é estudada, sugere que a sua marca distintiva seja uma sala de oito mil pessoas a soluçar em vinte minutos.

Visualização: o poder da imagem interior

Porque é que as imagens nos comovem

As imagens mentais não são uma cópia fraca da perceção. Joel Pearson, Thomas Naselaris, Emily Holmes e Stephen Kosslyn reviram evidência de que a imaginação mental recorre a muitos dos mesmos mecanismos neurais que a perceção, e de que pode influenciar fortemente a emoção, a memória e o comportamento (Pearson et al., 2015). É por isso que as imagens mentais são usadas em abordagens clínicas, na psicologia do desporto e no ensaio de situações difíceis.

Por outras palavras, a visualização é uma ferramenta poderosa. É exatamente por isso que merece ser designada corretamente.

Usos legítimos

Um atleta que ensaia um movimento, uma pessoa que se prepara para uma conversa difícil, um paciente que trabalha com um terapeuta sobre uma memória intrusiva: todos estes são usos legítimos das imagens mentais. São transparentes quanto ao que estão a fazer, e quem os utiliza geralmente sabe porquê.

Onde corre mal

A visualização torna-se problemática quando é apresentada como outra coisa, quando as imagens são escolhidas por alguém com interesse comercial na forma como se vai sentir depois, e quando a experiência é enquadrada como prova («sentiu, portanto é verdade») em vez de como uma técnica que produz sentimentos por encomenda. Uma emoção intensa durante uma visualização prova que as imagens mentais são poderosas. Não prova nada sobre o orador, o programa ou o seu destino.

Hipnose: sugestão, não sono

Nem sono, nem raio de controlo mental

A hipnose não é sono nem a perda de vontade que se vê nos filmes. A investigação contemporânea trata-a como uma forma de regulação descendente (top-down) da experiência: as sugestões moldam aquilo que a pessoa percebe, sente e faz, enquanto a sensação de o fazer voluntariamente pode ficar reduzida (Terhune et al., 2017).

O que acontece no cérebro

Num estudo em Stanford, Heidi Jiang, David Spiegel e colegas analisaram por imagiologia pessoas altamente hipnotizáveis durante a hipnose. Observaram uma atividade reduzida no córtex cingulado anterior dorsal, uma região envolvida na monitorização, juntamente com alterações na conectividade entre o córtex pré-frontal e redes ligadas à consciência corporal e ao pensamento autorreferencial (Jiang et al., 2017). Uma revisão meta-analítica de estudos de imagiologia cerebral sobre hipnose aponta também para alterações em redes envolvidas na atenção e na automonitorização (Landry, Lifshitz & Raz, 2017).

Dito de forma simples: onde a meditação tende a treinar o monitor, a hipnose tende a baixar-lhe o volume. Investigadores que compararam as duas, como Michael Lifshitz, Natasha Campbell e Amir Raz, descrevem ambas como envolvendo atenção e, muitas vezes, sugestão, mas em configurações diferentes (Lifshitz, Campbell & Raz, 2012). Esse é o verdadeiro núcleo científico da diferença entre meditação e hipnose.

Nem todos respondem da mesma forma

A hipnotizabilidade é um traço estável. Um estudo clássico de seguimento verificou que as pontuações se mantinham notavelmente consistentes ao longo de um intervalo de 25 anos (Piccione, Hilgard & Zimbardo, 1989). Em qualquer grande audiência há, portanto, pessoas que responderão muito fortemente à sugestão e pessoas que quase não responderão. Irving Kirsch e Wayne Braffman mostraram também que a capacidade de resposta à sugestão existe mesmo sem uma indução formal; a indução apenas a aumenta de forma modesta (Kirsch & Braffman, 2001).

Isto tem uma consequência direta nas grandes salas. As pessoas mais sugestionáveis terão as reações mais dramáticas. Essas reações são visíveis, audíveis e contagiosas. O resto da sala lê-as como prova de que «está a acontecer alguma coisa».

Uma ferramenta clínica legítima

Para que fique claro: a hipnose não é uma fraude. Em mãos qualificadas, é uma ferramenta clínica reconhecida, usada por exemplo no controlo da dor e da ansiedade. O problema nunca é a hipnose em si. O problema é a hipnose sem o seu nome, sem consentimento e sem as salvaguardas que a prática clínica exige.

Lado a lado

Anatomia de uma «meditação» de palco

Regresse ao pavilhão de congressos e observe-o com estas distinções em mente. Encontrará geralmente uma combinação dos seguintes elementos, todos eles familiares da investigação e da prática da hipnose.

1. A indução

Olhos fechados, um estreitamento da atenção, instruções de respiração que se tornam progressivamente mais lentas. É a abertura de muitas induções hipnóticas.

2. O aprofundamento

«Vá mais fundo… e ainda mais fundo… a cada respiração vai duas vezes mais fundo.» Na meditação, não há um «mais fundo» aonde ir; há apenas o notar. A linguagem de aprofundamento é uma marca típica dos procedimentos hipnóticos.

3. A voz

A voz de quem fala muda: mais lenta, mais grave, rítmica, por vezes processada com reverberação ou efeitos de tom através do sistema de som. Uma elocução lenta, rítmica e repetitiva é uma característica clássica dos guiões de indução. O tratamento da voz através do sistema de som é um acrescento de palco, concebido para dar a sensação de que a voz vem de dentro de si.

4. As sugestões

«Vai sentir um calor… uma libertação… vai saber que está pronto.» Estas não são instruções de atenção. São previsões sobre a sua experiência, feitas com autoridade. Nas pessoas sugestionáveis tendem a concretizar-se, e isso é depois apresentado como um sinal.

5. A multidão

As emoções propagam-se. Elaine Hatfield, John Cacioppo e Richard Rapson descreveram o contágio emocional: a tendência para imitar automaticamente e sincronizar-se com as expressões e emoções dos outros, convergindo emocionalmente em consequência disso (Hatfield, Cacioppo & Rapson, 1993). Oito mil pessoas numa sala escura, com as mais sugestionáveis a chorar em voz alta, formam um amplificador extraordinariamente eficaz.

6. O contexto

Dias longos, pouco sono, música alta, levantar e sentar repetidos, expectativas elevadas e uma quantia significativa de dinheiro já gasta. Nada disto é meditação. Tudo isto aumenta a abertura à sugestão e aos picos emocionais.

7. A «leitura» da experiência

Por fim, o passo mais importante e menos visível: o orador diz à sala o que a experiência significou. Essa interpretação, transmitida enquanto as pessoas ainda estão emocionalmente abertas, é onde reside a verdadeira influência.

E os sons especiais?

A promessa de marketing

Muitos eventos e aplicações afirmam usar sons, na maioria das vezes batimentos binaurais, que «mudam as suas ondas cerebrais» para estados teta ou alfa. Um batimento binaural surge quando cada ouvido recebe uma frequência ligeiramente diferente e o cérebro percebe um terceiro tom, pulsante.

O que diz a investigação

Aqui, a honestidade exige uma reviravolta. A versão mais forte da afirmação não está bem fundamentada. Uma revisão sistemática de 2023, de Ingendoh, Posny e Heine, examinou estudos sobre batimentos binaurais e oscilações cerebrais e encontrou resultados inconsistentes: mais estudos contradiziam a hipótese de sincronização das ondas cerebrais do que a apoiavam (Ingendoh, Posny & Heine, 2023). Uma meta-análise anterior encontrou alguns efeitos na ansiedade, na memória, na atenção e na perceção da dor, com considerável variação entre estudos (Garcia-Argibay, Santed & Reales, 2019).

Assim, o problema do palco não é que um orador tenha um som secreto que assume o controlo do seu cérebro. É quase o contrário. O som é muitas vezes vendido com um mecanismo de aparência científica que a evidência não sustenta claramente, enquanto os verdadeiros motores da experiência (sugestão, voz, multidão, cansaço, expectativa) ficam por nomear.

É um duplo problema de transparência: uma técnica é mal nomeada, e o seu mecanismo é mal descrito.

Porquê a confusão? Cinco hipóteses

Porque haveria um orador de chamar «meditação» a um procedimento hipnótico? Não podemos ler a mente de ninguém, e seria injusto presumir o pior de todos. Eis cinco hipóteses, da mais benevolente à menos.

1. Não conhecem a diferença

Muitos oradores aprenderam os seus guiões com outros oradores. A palavra «meditação» estava no diapositivo; ninguém perguntou o que significava. Isto é comum, e é um problema de formação.

2. «Meditação» é uma palavra respeitável

A meditação evoca calma, ciência, saúde. A hipnose evoca espetáculos de palco e perda de controlo. Se se pretende o efeito da hipnose com a reputação da meditação, a escolha da palavra é óbvia.

3. A meditação verdadeira não funciona bem em palco

Dez minutos de atenção silenciosa à respiração não produzem nenhum clímax visível. Não dão bom vídeo. Uma viagem hipnótica guiada produz lágrimas, risos e testemunhos em poucos minutos.

4. As emoções intensas acabam atribuídas ao orador

Quando as pessoas sentem algo intenso, procuram a sua causa. O candidato mais próximo é quem segura o microfone. A experiência torna-se «prova» do poder do orador, quando foi sobretudo produzida pela imaginação e pela sugestionabilidade do próprio público.

5. Os picos emocionais antecedem a oferta

Em alguns eventos, a experiência coletiva mais intensa é seguida pouco depois por uma apresentação de vendas. As decisões tomadas num estado de emoção e sugestionabilidade acrescidas não são iguais às decisões tomadas de cabeça fria. Seja esta sequência deliberada ou não, merece ser examinada.

Qualquer que seja a razão, o efeito no público é o mesmo: as pessoas consentem uma coisa e recebem outra.

Riscos, ditos com honestidade

Seria fácil, e desonesto, pintar a hipnose como perigosa e a meditação como inofensiva. A evidência é mais matizada.

Hipnose

Steven Jay Lynn e colegas reviram os efeitos secundários negativos da hipnose e concluíram que, em contextos de investigação e clínicos, são em geral pouco comuns e transitórios. Notaram também que os contextos de palco, sem triagem, sem enquadramento clínico e sem acompanhamento posterior, levantam preocupações específicas (Lynn, Myer & Mackillop, 2000). Um evento de massas não é uma clínica.

Meditação

A meditação também tem riscos. Jared Lindahl, Willoughby Britton e colegas documentaram uma vasta gama de experiências difíceis entre meditadores, algumas delas angustiantes e duradouras (Lindahl et al., 2017). Uma revisão sistemática de Miguel Farias e colegas estimou que ocorrem eventos adversos numa minoria não negligenciável de praticantes (Farias et al., 2020).

A lição

A linha ética, portanto, não passa entre a «boa» meditação e a «má» hipnose. Passa entre práticas que são nomeadas, explicadas, consentidas e conduzidas com segurança e práticas que não o são. Qualquer estado alterado, seja qual for a forma como é alcançado, merece consentimento informado, uma saída fácil e atenção às pessoas que possam estar vulneráveis.

Os compromissos de Ad Unum

Na Reconnective Academy International procuramos fazer aquilo que dizemos. No que toca às práticas guiadas, nos cursos da Academia, incluindo o Ad Unum Experience e o Ad Unum Energy Healing, isso significa os seguintes compromissos.

1. Chamamos as coisas pelo seu nome. Se conduzimos uma meditação, é uma meditação. Se usamos imagens mentais, chamamos-lhe visualização. Se alguma vez propusermos uma prática baseada na sugestão, di-lo-emos explicitamente. Nunca chamaremos a uma coisa o nome de outra.
2. Explicamos antes de começar. Os participantes sabem de antemão o que a prática envolve, quanto tempo dura e para que serve.
3. A participação é sempre uma escolha. Qualquer pessoa pode recusar, abrir os olhos, sentar-se de outra forma ou abandonar a prática a qualquer momento, sem dar explicações e sem ser julgada.
4. A segurança vem primeiro. Convidamos as pessoas que atravessam dificuldades psicológicas, ou que estão em acompanhamento médico ou psicológico, a falar connosco e com os seus profissionais antes de práticas intensivas. As nossas práticas são complementares, e nunca substitutas, dos cuidados médicos ou psicológicos.
5. Nenhuma interpretação é imposta. Aquilo que alguém sente numa prática pertence-lhe. Não o usamos como prova do nosso poder nem da «prontidão» de ninguém.
6. As decisões tomam-se de cabeça fria. Não pedimos às pessoas que tomem decisões comerciais na onda emocional de uma prática intensa.

Isto não é modéstia por si só. Decorre da própria visão Ad Unum. Um caminho para a unidade não pode ser construído sobre uma pessoa que é conduzida sem o saber. A unidade, tal como a entendemos, cresce a partir da liberdade e da consciência, não da sua suspensão. Pode ler mais sobre isto nos nossos pilares Filosofia e Crescimento Pessoal.

Uma lista de verificação para o público

Da próxima vez que alguém num palco disser «vamos meditar juntos», pode fazer a si mesmo algumas perguntas. Nenhuma delas exige um curso de neurociência.

• Pedem-me que repare, ou que imagine? «Repare na sua respiração» é linguagem de meditação. «Veja uma porta dourada» é visualização.
• Dizem-me o que vou sentir? Previsões sobre a sua experiência, feitas com autoridade, são sugestões.
• Há um «cada vez mais fundo»? A linguagem de aprofundamento é uma marca distintiva dos procedimentos hipnóticos.
• A voz ou o som mudaram drasticamente? Pergunte-se porquê.
• Disseram-me o que isto é, e perguntaram-me se o quero? Se não, não deu um consentimento informado.
• O que acontece logo a seguir? Se uma experiência intensa for seguida de uma oferta, durma sobre o assunto antes de decidir o que quer que seja.
• Posso parar? Pode sempre. Abra os olhos. Não está a estragar nada.

Nada disto é um convite ao cinismo. As experiências intensas podem ter significado. A questão é que merece saber o que as produziu.

Conclusão: o direito de saber o que lhe está a acontecer

Meditação, visualização e hipnose são três ferramentas diferentes. Cada uma tem a sua dignidade, os seus usos e os seus riscos. O problema começa quando os rótulos são trocados: quando a hipnose é vendida como meditação, quando as imagens mentais são vendidas como revelação, e quando um som é vendido com um mecanismo que não tem de forma fiável. Compreender a diferença entre meditação e hipnose é o primeiro passo para escolher com liberdade.

A seriedade, neste campo, não tem a ver com solenidade. Tem a ver com dizer às pessoas o que se vai fazer à sua atenção, perguntar-lhes se o querem, e deixá-las livres. É esse o padrão que exigimos a nós próprios, e o padrão que convidamos os nossos alunos, e os nossos colegas, a exigir.

Se quiser explorar a forma como a evidência e a experiência se encontram no nosso trabalho, visite os pilares Ciência e Energia e Cura.

Perguntas frequentes

Qual é a diferença entre meditação e hipnose?

A meditação treina a atenção e a consciência dos próprios processos mentais; quem pratica continua a ser o autor da experiência e aprende a observar os pensamentos sem se deixar levar por eles. A hipnose é um estado de atenção focada e consciência periférica reduzida em que a pessoa responde mais prontamente a sugestões, geralmente dadas por outra pessoa. Uma reforça a automonitorização; a outra funciona em parte afrouxando-a.

A meditação guiada é o mesmo que hipnose?

Não necessariamente, mas podem sobrepor-se. Uma condução que dá breves instruções sobre onde colocar a atenção está próxima da meditação. Uma condução que usa uma indução, linguagem de aprofundamento e sugestões sobre o que vai sentir, ver ou decidir é, na prática, um procedimento hipnótico, seja qual for o nome que lhe deem.

A visualização é uma forma de meditação?

A visualização é o uso deliberado de imagens mentais. Algumas tradições contemplativas incluem imagens dentro da meditação, pelo que as duas não são opostas. Mas uma viagem guiada por cenas imaginadas não é, por si só, meditação, e não deve ser vendida como tal.

Os batimentos binaurais alteram as ondas cerebrais?

A evidência é inconsistente. Uma revisão sistemática de 2023 concluiu que os estudos sobre batimentos binaurais e oscilações cerebrais produziram resultados contraditórios, com mais estudos a contradizer do que a apoiar a hipótese de sincronização. Foram relatados alguns pequenos efeitos na ansiedade ou na perceção da dor, mas as afirmações fortes sobre «mudar» as ondas cerebrais não são sustentadas.

A hipnose é perigosa?

Em contextos de investigação e clínicos, os efeitos secundários negativos da hipnose são em geral pouco comuns e de curta duração. As preocupações aumentam em contextos não controlados, sem triagem, consentimento ou acompanhamento, como o entretenimento ou os eventos de massas. O mesmo princípio aplica-se à meditação, que também pode ter efeitos adversos em algumas pessoas.

Como é que Ad Unum conduz as práticas guiadas?

Ad Unum chama cada prática pelo seu verdadeiro nome, explica de antemão o que ela envolve, convida cada participante a participar ou não, e preserva a liberdade de abrir os olhos ou parar a qualquer momento. Se uma prática alguma vez utilizar sugestão ou imagens mentais, os participantes são informados previamente.

A meditação ou a hipnose podem substituir a terapia?

Não. Fora de um contexto clínico, são práticas de bem-estar e de consciência. Podem complementar, mas nunca substituir, os cuidados médicos ou psicológicos. A hipnose clínica só deve ser praticada por profissionais de saúde qualificados.

Fontes

1. Elkins, G. R., Barabasz, A. F., Council, J. R., & Spiegel, D. (2015). Advancing research and practice: The revised APA Division 30 definition of hypnosis. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 63(1), 1–9. https://doi.org/10.1080/00207144.2014.961870
2. Lutz, A., Slagter, H. A., Dunne, J. D., & Davidson, R. J. (2008). Attention regulation and monitoring in meditation. Trends in Cognitive Sciences, 12(4), 163–169. https://doi.org/10.1016/j.tics.2008.01.005
3. Dahl, C. J., Lutz, A., & Davidson, R. J. (2015). Reconstructing and deconstructing the self: Cognitive mechanisms in meditation practice. Trends in Cognitive Sciences, 19(9), 515–523. https://doi.org/10.1016/j.tics.2015.07.001
4. Brewer, J. A., Worhunsky, P. D., Gray, J. R., Tang, Y.-Y., Weber, J., & Kober, H. (2011). Meditation experience is associated with differences in default mode network activity and connectivity. PNAS, 108(50), 20254–20259. https://doi.org/10.1073/pnas.1112029108
5. Goyal, M., et al. (2014). Meditation programs for psychological stress and well-being: A systematic review and meta-analysis. JAMA Internal Medicine, 174(3), 357–368. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2013.13018
6. Pearson, J., Naselaris, T., Holmes, E. A., & Kosslyn, S. M. (2015). Mental imagery: Functional mechanisms and clinical applications. Trends in Cognitive Sciences, 19(10), 590–602. https://doi.org/10.1016/j.tics.2015.08.003
7. Terhune, D. B., Cleeremans, A., Raz, A., & Lynn, S. J. (2017). Hypnosis and top-down regulation of consciousness. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 81, 59–74. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.02.002
8. Jiang, H., White, M. P., Greicius, M. D., Waelde, L. C., & Spiegel, D. (2017). Brain activity and functional connectivity associated with hypnosis. Cerebral Cortex, 27(8), 4083–4093. https://doi.org/10.1093/cercor/bhw220
9. Landry, M., Lifshitz, M., & Raz, A. (2017). Brain correlates of hypnosis: A systematic review and meta-analytic exploration. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 81, 75–98. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.02.020
10. Lifshitz, M., Campbell, N. K. J., & Raz, A. (2012). Varieties of attention in hypnosis and meditation. Consciousness and Cognition, 21(3), 1582–1585. https://doi.org/10.1016/j.concog.2012.05.008
11. Piccione, C., Hilgard, E. R., & Zimbardo, P. G. (1989). On the degree of stability of measured hypnotizability over a 25-year period. Journal of Personality and Social Psychology, 56(2), 289–295. https://doi.org/10.1037/0022-3514.56.2.289
12. Kirsch, I., & Braffman, W. (2001). Imaginative suggestibility and hypnotizability. Current Directions in Psychological Science, 10(2), 57–61. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00115
13. Hatfield, E., Cacioppo, J. T., & Rapson, R. L. (1993). Emotional contagion. Current Directions in Psychological Science, 2(3), 96–100. https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep10770953
14. Ingendoh, R. M., Posny, E. S., & Heine, A. (2023). Binaural beats to entrain the brain? A systematic review of the effects of binaural beat stimulation on brain oscillatory activity, and the implications for psychological research and intervention. PLOS ONE, 18(5), e0286023. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0286023
15. Garcia-Argibay, M., Santed, M. A., & Reales, J. M. (2019). Efficacy of binaural auditory beats in cognition, anxiety, and pain perception: A meta-analysis. Psychological Research, 83(2), 357–372. https://doi.org/10.1007/s00426-018-1066-8
16. Lynn, S. J., Myer, E., & Mackillop, J. (2000). The systematic study of negative post-hypnotic effects: Research hypnosis, clinical hypnosis and stage hypnosis. Contemporary Hypnosis, 17(3), 127–131. https://doi.org/10.1002/ch.201
17. Lindahl, J. R., Fisher, N. E., Cooper, D. J., Rosen, R. K., & Britton, W. B. (2017). The varieties of contemplative experience: A mixed-methods study of meditation-related challenges in Western Buddhists. PLOS ONE, 12(5), e0176239. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176239
18. Farias, M., Maraldi, E., Wallenkampf, K. C., & Lucchetti, G. (2020). Adverse events in meditation practices and meditation-based therapies: A systematic review. Acta Psychiatrica Scandinavica, 142(5), 374–393. https://doi.org/10.1111/acps.13225

Este artigo tem fins educativos e de bem-estar. Não constitui aconselhamento médico ou psicológico. As práticas descritas são complementares, e nunca substitutas, dos cuidados profissionais. Não se faz referência a nenhuma pessoa, evento ou organização específica; a cena do congresso é uma composição.

Guglielmo Poli
Diretor da Reconnective Academy International
Autor de Consciousness and Healing
Fundador do Ad Unum Experience