Warum Menschen auf der Bühne nach hinten fallen: Erwartung, Ansteckung und der Fänger hinter Ihnen

Hinter den Kulissen · eine Reihe über die Kniffe des Handwerks auf den großen Bühnen der Persönlichkeitsentwicklung

„Keine Sorge. Es wird jemand direkt hinter Ihnen stehen.“

Der Satz wird warm gesprochen, fast zärtlich, wenige Minuten vor dem Moment, auf den alle im Saal gewartet haben. Dann betritt eine Reihe von Helfern leise die Bühne und nimmt Aufstellung, jeweils einer hinter jeder freiwilligen Person. Füße zusammen. Augen geschlossen. Arme geöffnet oder erhoben. Die Musik wird leiser. Die Person, die den Abend leitet, geht die Reihe entlang, eine Hand hebt sich zu jeder Stirn, und nacheinander kippen die Freiwilligen rückwärts in wartende Arme. Manche lachen, manche weinen, manche bleiben lange auf dem Teppich liegen. Einige bleiben stehen und wirken leicht verlegen.

Dies ist eine zusammengesetzte Szene, gebildet aus Mustern, die bei Veranstaltungen zu Persönlichkeitsentwicklung, Motivation und Wellness vielfach beschrieben werden; sie ist kein Bericht über eine bestimmte Veranstaltung, Person oder Organisation. Die Frage in ihrem Zentrum ist einfach und verdient eine ehrliche Antwort: warum Menschen auf der Bühne nach hinten fallen – und warum immer schon jemand bereitsteht, um sie aufzufangen.

Wir wollen niemanden lächerlich machen. Die Menschen, die fallen, spielen in der überwiegenden Mehrheit der Fälle nichts vor. Mit ihnen geschieht etwas Echtes. Doch „es geschieht etwas Echtes“ und „das beweist, was die Bühne zu beweisen behauptet“ sind zwei sehr unterschiedliche Aussagen, und das Publikum hat ein Recht darauf, den Unterschied zu kennen. In diesem Artikel betrachten wir die beteiligten Mechanismen – Erwartung, emotionale Ansteckung, Konformität, ein gemeinsames Drehbuch –, was die Forschung zu jedem davon sagt, was sie nicht stützt und wofür wir uns bei Ad Unum entscheiden.

Inhalt

1. Klare Definitionen
2. Was die Forschung sagt
3. Anatomie eines Rückwärtsfalls
4. Die ehrliche Wendung
5. Warum fallen Menschen auf der Bühne nach hinten? Fünf Hypothesen
6. Die Risiken, offen benannt
7. Die Verpflichtungen von Ad Unum
8. Eine Checkliste für das Publikum
9. Fazit: das Recht des Publikums, Bescheid zu wissen
10. Häufig gestellte Fragen
11. Quellen

Klare Definitionen

Bevor wir die Szene zerlegen, hilft es, die Einzelteile zu benennen. Jede der folgenden Definitionen soll für sich allein stehen können.

Rückwärtsfall auf der Bühne: ein öffentlicher Moment, in dem eine stehende teilnehmende Person, meist mit geschlossenen Augen und einem Helfer hinter sich, während einer Demonstration, eines Segens oder eines Energiemoments das Gleichgewicht nach hinten verliert, aufgefangen und hingelegt wird.

Reaktionserwartung: die Erwartung, dass wir eine bestimmte automatische Reaktion zeigen werden – Wärme spüren, uns entspannen, schwanken. Die Forschung zeigt, dass solche Erwartungen genau die Reaktionen mit hervorbringen können, die sie vorwegnehmen.

Emotionale Ansteckung: die Neigung, Mimik, Stimme, Haltung und Bewegungen anderer Menschen automatisch nachzuahmen und sich dadurch emotional an sie anzugleichen.

Konformität: das eigene Verhalten oder Urteil an eine Gruppe anzupassen, auch wenn niemand offen darum bittet, und manchmal sogar dann, wenn die eigenen Sinne etwas anderes sagen.

Aufforderungscharakteristika: die Hinweise in einer Situation, die den Beteiligten signalisieren, was von ihnen erwartet wird. Menschen nehmen diese Hinweise in der Regel auf und kooperieren – oft, ohne es zu merken.

Pluralistische Ignoranz: eine Situation, in der die meisten Mitglieder einer Gruppe innerlich das eine empfinden, aber glauben, alle anderen empfänden das Gegenteil, sodass jede Person schweigt.

Posturale Kontrolle: die fortlaufende Arbeit, die das Nervensystem leistet, um uns aufrecht zu halten, indem es Informationen aus den Augen, dem Innenohr und dem Körper (Füße, Gelenke, Muskeln) kombiniert.

Ad Unum: der von der Reconnective Academy International entwickelte erfahrungsorientierte Ansatz, verwurzelt in der Philosophie des Einen (Plotins Gedanke einer „Rückkehr“ zur Einheit) und ausgerichtet auf Autonomie statt auf Abhängigkeit von einer Methode oder einer Lehrperson. Mehr dazu erfahren Sie auf der Seite von Ad Unum.

Ad Unum Experience: das erfahrungsorientierte Gruppenformat von Ad Unum, in dem Menschen in kleinen Gruppen mit Präsenz, Aufmerksamkeit und Stille arbeiten – mit klaren Erklärungen und ohne spektakuläre Demonstrationen.

Ad Unum Energy Healing: der Kurs von Ad Unum, der der Energiearbeit gewidmet ist, vermittelt als pädagogische und erfahrungsorientierte Praxis für Wohlbefinden und Bewusstheit, ergänzend zu – und niemals als Ersatz für – medizinische oder psychologische Behandlung.

Was die Forschung sagt

Keine der folgenden Studien wurde eigens dafür angelegt, Stürze auf der Bühne zu untersuchen. Sie beschreiben die allgemeinen Mechanismen, die eine Bühne in einer einzigen Minute zusammenbringen kann. Jede hat ihre Grenzen, die wir benennen werden.

1. Erwartungen können Erfahrungen hervorbringen

1985 schlug der Psychologe Irving Kirsch das Konzept der Reaktionserwartung (response expectancy) vor: Wer eine automatische Reaktion erwartet, macht diese Reaktion wahrscheinlicher. Wenn ich überzeugt bin, gleich Wärme in meinen Händen zu spüren, werde ich Wärmeempfindungen eher bemerken – und sie teilweise selbst erzeugen. Es geht nicht darum, dass die Erfahrung „unecht“ wäre; es geht darum, dass die Erwartung einer ihrer Wirkstoffe ist (Kirsch, 1985).

Auf einer Bühne werden Erwartungen sorgfältig aufgebaut: Erfahrungsberichte vor dem Moment, eine Beschreibung dessen, was „manche Menschen spüren“, die sichtbare Reihe der Helfer. Wenn die freiwillige Person die Augen schließt, steckt das Drehbuch bereits in ihrem Körper.

2. Emotionen breiten sich über Körper aus

Elaine Hatfield, John Cacioppo und Richard Rapson fassten jahrzehntelange Studien zusammen, die zeigen, dass wir Gesichtsausdrücke, Stimmen und Haltungen anderer automatisch nachahmen und dass diese Nachahmung auf unsere eigenen Gefühle zurückwirkt (Hatfield, Cacioppo & Rapson, 1993). Wenn in einem großen Saal die erste Person lachend oder weinend fällt, spüren Hunderte ein kleines Echo dieser Emotion. Die Emotion wird geteilt, bevor irgendjemand irgendetwas entschieden hat.

3. Gruppen verbiegen die Wahrnehmung

In den klassischen Experimenten von Solomon Asch sollten Teilnehmende die Länge von Linien beurteilen, eine leichte Aufgabe. Wenn eine Gruppe eingeweihter Mitspieler offensichtlich falsche Antworten gab, schlossen sich die Teilnehmenden bei etwa einem Drittel der kritischen Durchgänge der Gruppe an, und rund drei Viertel passten sich mindestens einmal an (Asch, 1956). Eine Metaanalyse von 133 Studien aus 17 Ländern bestätigte, dass der Effekt robust ist, auch wenn er je nach Kultur und Epoche variiert (Bond & Smith, 1996).

Linien im Labor zu beurteilen ist nicht dasselbe, wie auf einer Bühne zu stehen, und wir sollten die Daten nicht überdehnen. Aber die Richtung ist klar: Wenn alle um uns herum das eine tun, kostet es Kraft, etwas anderes zu tun.

4. Situationen sagen uns, was zu tun ist

Martin Orne zeigte, dass Menschen, die an Experimenten teilnehmen, aktiv nach dem „richtigen“ Verhalten suchen und es tendenziell liefern – was er Aufforderungscharakteristika (demand characteristics) nannte (Orne, 1962). Ein Helfer, der mit offenen Armen hinter Ihnen steht, ist eines der deutlichsten Aufforderungssignale, die eine Bühne schaffen kann. Er sagt nicht: „Sie dürfen fallen.“ Er sagt: „Hier fallen Sie.“

5. Wahrgenommene Autorität verändert, wie wir zuhören

In einer kleinen Studie mit bildgebenden Verfahren ließen Uffe Schjoedt und Kollegen Gläubige und Nichtgläubige Gebete anhören. Den Teilnehmenden wurde gesagt, einige stammten von einer Person mit besonderen Heilgaben; in Wirklichkeit wurden alle von gewöhnlichen Menschen gelesen. Bei den Gläubigen waren Regionen, die mit exekutiver Kontrolle und Wachsamkeit in Verbindung gebracht werden, weniger aktiv, wenn sie den Sprecher für begabt hielten (Schjoedt et al., 2011). Die Stichprobe war klein und der Kontext religiös, daher ist Vorsicht geboten. Dennoch passt der Befund zu einer verbreiteten Erfahrung: Wenn wir jemandem besondere Kraft zuschreiben, lässt unsere kritische Aufmerksamkeit nach.

6. Die schweigende Mehrheit ist vielleicht keine Mehrheit

Deborah Prentice und Dale Miller dokumentierten pluralistische Ignoranz: Studierende fühlten sich mit den Trinknormen auf dem Campus innerlich weniger wohl, als sie es von ihren Kommilitonen annahmen, und schwiegen deshalb (Prentice & Miller, 1993). In einem Saal glauben diejenigen, die nichts gespürt haben, oft, sie seien die Einzigen – und sagen deshalb nichts.

7. Stillstehen ist eine aktive Aufgabe

Schließlich ein Stück schlichter Physiologie. Robert Peterka zeigte, wie das Nervensystem Informationen aus dem Sehen, dem Innenohr und dem Körper fortlaufend neu gewichtet, um uns aufrecht zu halten (Peterka, 2002). Nimmt man das Sehen weg, stellt die Füße zusammen und neigt den Kopf nach hinten, wird dieser Balanceakt heikler. Kleine Kräfte – eine sich nähernde Hand, eine leichte Berührung, ein tiefer Atemzug – fallen dann stärker ins Gewicht als sonst.

Anatomie eines Rückwärtsfalls

Hier ist die Szene, zerlegt in sieben Schritte. Nicht jede Bühne nutzt alle, und die Reihenfolge variiert. Jeder Schritt hat seinen eigenen Namen und seinen eigenen Anker in der Forschung.

1. Die Ankündigung. Vor dem Moment beschreibt jemand, was „oft geschieht“: eine Welle, ein Loslassen, „manche von Ihnen müssen sich vielleicht hinlegen“. Das Publikum weiß nun, wie eine authentische Reaktion aussieht. Mechanismus: Reaktionserwartung (Kirsch).
2. Die Fänger. Helfer nehmen sichtbar ihre Plätze hinter jeder freiwilligen Person ein. Die Botschaft ist klar und zugleich beruhigend: Fallen wird erwartet, und Fallen ist sicher. Mechanismus: Aufforderungscharakteristika (Orne).
3. Die Haltung. Füße zusammen, Augen geschlossen, manchmal der Kopf nach oben geneigt und die Arme erhoben. Jedes Element macht das Gleichgewicht fragiler. Mechanismus: posturale Kontrolle ohne Sehen (Peterka).
4. Die Annäherung. Eine Hand bewegt sich auf Stirn oder Brust zu oder berührt sie leicht. Bei geschlossenen Augen verlagert eine sich nähernde Hand oder ein leichter Kontakt das Gewicht leicht in Richtung Fersen. Dazu braucht es keinerlei Absicht zu schieben; der Körper tut es von selbst. Mechanismus: posturale Kontrolle plus Erwartung.
5. Die Ersten. Die ersten Freiwilligen, die fallen, setzen die Norm für alle nach ihnen. Lachen, Tränen und Erleichterung breiten sich im Raum aus. Mechanismus: emotionale Ansteckung (Hatfield et al.) und Konformität (Asch; Bond & Smith).
6. Die Aura der Leitung. Die Person, die die Reihe entlanggeht, wurde als jemand mit einer besonderen Gabe vorgestellt. Die Aufmerksamkeit verschiebt sich von „Was geschieht mit mir?“ zu „Was geschieht durch diese Person?“. Mechanismus: zugeschriebene Autorität (Schjoedt et al.).
7. Das Schweigen derer, die stehen blieben. Die Menschen, die nicht gefallen sind, melden sich nicht zu Wort. Viele nehmen an, sie seien „blockiert“ oder „nicht offen genug“ gewesen. Ihr Schweigen lässt die Stürze allgemeingültig erscheinen. Mechanismus: pluralistische Ignoranz (Prentice & Miller).

Zusammengenommen erzeugen diese sieben Schritte einen Moment, der sich für alle Beteiligten spontan anfühlt. Genau das macht ihn so wirkungsvoll – und genau deshalb verdient er es, erklärt zu werden.

Die ehrliche Wendung

An dieser Stelle könnte die Analyse zynisch werden, und das wollen wir nicht. Sagen wir also klar, was die Belege nicht stützen – in beide Richtungen.

Sie stützen nicht die Behauptung, dass ein Rückwärtsfall irgendetwas über die leitende Person misst. Wir haben keine rigorose Studie gefunden, die zeigt, dass Stürze auf der Bühne von einer besonderen Kraft der leitenden Person abhängen statt vom Kontext. Die oben beschriebenen Mechanismen reichen aus, um das Muster zu erklären, und die Anwesenheit von Fängern, Musik und Ankündigungen ist genau das, was wir erwarten würden, wenn der Kontext einen Großteil der Arbeit leistet.

Ebenso wenig stützen sie die Behauptung, dass die Menschen, die fallen, nur so tun. Erwartung, Ansteckung und Konformität wirken weitgehend außerhalb der bewussten Kontrolle. Die Erleichterung, die Tränen, das Gefühl des Loslassens können vollkommen aufrichtig sein. Viele Menschen beschreiben den Moment als bedeutsam, und wir haben keinen Grund, abzutun, was sie empfunden haben.

Die ehrliche Position ist daher enger als beide Schlagworte: Die Erfahrung kann echt sein, und die Erklärung, die von der Bühne angeboten wird, kann trotzdem falsch sein. Und ein weiterer Punkt ist sehr wichtig. Wer stehen geblieben ist, hat nicht versagt. Stehenbleiben ist kein Zeichen dafür, verschlossen, blockiert oder widerständig zu sein; es ist eines der normalen Ergebnisse einer Situation, in der viele Faktoren im Spiel sind.

Warum fallen Menschen auf der Bühne nach hinten? Fünf Hypothesen

Wir können niemandes Absichten lesen, und wir werden es auch nicht versuchen. Hier sind fünf mögliche Gründe, warum eine Bühne Rückwärtsfälle einbaut – vom wohlwollendsten bis zum am wenigsten wohlwollenden.

1. Übernommene Tradition. Viele Leitende haben dieses Format in gutem Glauben von ihren eigenen Lehrern gelernt. Sie sahen Menschen fallen, waren berührt und machten weiter. Auch ihnen hat niemand die Mechanismen erklärt.
2. Sicherheit zuerst. Fänger tauchen manchmal auf, weil irgendwann einmal jemand unerwartet gefallen ist. Die Absicht ist schützend. Der Nebeneffekt ist, dass die Fänger selbst zu signalisieren beginnen, was geschehen soll.
3. Das Bedürfnis nach etwas Sichtbarem. Innere Erfahrungen sind aus der letzten Reihe unsichtbar. Ein Sturz ist sichtbar. In einem großen Saal belohnt die Bühne tendenziell alles, was man sehen kann.
4. Die Demonstration, die verkauft. Eine Reihe von Menschen am Boden überzeugt. Sie kann zum Argument für den nächsten Kurs, die nächste Stufe, das nächste Retreat werden – ohne dass es jemand ausdrücklich sagt.
5. Kontrolle über den Raum. Am anderen, am wenigsten wohlwollenden Ende der Skala kann der Sturz zu einem Mittel werden, den besonderen Status der Leitung und die Abhängigkeit der Gruppe davon zu bekräftigen. Das ist die Verwendung, bei der das Publikum am wachsamsten sein sollte.

Die Risiken, offen benannt

• Körperliche Verletzungen. Fänger sind nicht immer geschult; Köpfe und Nacken prallen auf Böden, Stühle und andere Menschen. Ältere Teilnehmende, Menschen mit Schwindel, Rückenproblemen oder Osteoporose sowie alle, die Medikamente einnehmen, die das Gleichgewicht beeinflussen, sind besonders gefährdet.
• Druck auf die Einwilligung. Sobald sich eine Reihe gebildet hat, ist es schwer, vor Hunderten von Menschen aus ihr herauszutreten. Eine Berührung an Stirn oder Brust ist nicht immer ausdrücklich vereinbart.
• Selbstverurteilung bei denen, die nicht gefallen sind. Menschen, die stehen geblieben sind, gehen womöglich mit dem Gefühl nach Hause, mangelhaft, „blockiert“ oder weniger wert zu sein. Das ist ein realer Preis, auch wenn ihn niemand sieht.
• Fehlzuschreibung. Wird ein Sturz als Beweis präsentiert, treffen Menschen womöglich wichtige Entscheidungen – über Geld, Gesundheit oder Beziehungen – auf der Grundlage eines Kontexteffekts.
• Abhängigkeit von spektakulären Empfindungen. Wenn Intensität zum Maßstab des Werts wird, wirken stillere Erfahrungen allmählich wie Misserfolge, und die Suche nach dem nächsten „großen Moment“ kann echte Integration ersetzen.

Keines dieser Risiken setzt böse Absichten voraus. Sie entstehen aus dem Format selbst. Deshalb verdient das Format Aufmerksamkeit.

Die Verpflichtungen von Ad Unum

Eine Bühnentechnik zu erklären ist nur dann nützlich, wenn wir auch sagen, was wir selbst tun. Dies sind die Verpflichtungen, an die wir uns in den Kursen Ad Unum Experience und Ad Unum Energy Healing halten:

• Wir inszenieren keine Stürze. Es gibt keine Reihen von Freiwilligen, keine im Voraus postierten Fänger, keine Demonstrationen, die darauf angelegt sind, eine sichtbare Reaktion hervorzurufen.
• Wir arbeiten in stabilen Positionen. Wenn eine Übung Stille beinhaltet, sitzen oder liegen die Menschen bequem und sicher. Niemand wird gebeten, mit geschlossenen Füßen und geschlossenen Augen zu stehen, während sich jemand nähert.
• Wir schreiben Ihrer Erfahrung kein Drehbuch. Wir kündigen nicht im Voraus an, was Sie spüren „sollten“. Wir beschreiben, was wir tun werden, nicht, was in Ihnen geschehen wird.
• „Nichts“ ist ein legitimes Ergebnis. Viel, wenig oder nichts zu spüren ist gleichermaßen gültig, und es sagt nichts über Ihre Offenheit oder Ihren Wert aus.
• Berührung wird angekündigt und ist freiwillig. Wenn Kontakt Teil einer Übung ist, ist er leicht, wird vorher erklärt und ist immer etwas, das Sie ohne Begründung ablehnen können.
• Keine Reaktion wird als Beweis verwendet. Wir verwenden niemals eine körperliche Reaktion – Ihre oder die eines anderen Menschen – als Beleg für eine Kraft oder als Argument, um irgendetwas zu verkaufen.

Diesen praktischen Entscheidungen liegt ein einfacher Gedanke aus der Philosophie des Einen zugrunde: Entscheidend ist nicht, was Ihnen vor anderen widerfährt, sondern was Sie in sich selbst erkennen und integrieren können, in Ihrem eigenen Tempo. Wachstum, das von einer Bühne, einer Leitfigur oder einem dramatischen Moment abhängt, ist fragil. Wachstum, das Sie selbst erkennen können, ist dauerhaft – deshalb zielt persönliches Wachstum, wie wir es verstehen, auf Autonomie.

Eine Checkliste für das Publikum

Wenn Sie bei einer Veranstaltung sind, bei der Menschen eingeladen werden, nach vorne zu kommen und sich in einer Reihe aufzustellen, können Ihnen diese Fragen helfen, präsent und frei zu bleiben:

1. Hat jemand im Voraus beschrieben, was ich spüren oder tun „sollte“?
2. Stehen bereits Menschen hinter den Freiwilligen, bevor überhaupt etwas geschehen ist?
3. Werde ich gebeten, mit geschlossenen Füßen und geschlossenen Augen zu stehen? Könnte ich das stattdessen im Sitzen tun?
4. Hat mich jemand um Erlaubnis gefragt, bevor er mich berührt – und fühle ich mich frei, Nein zu sagen?
5. Wird die Reaktion der Menschen auf der Bühne als Beweis für etwas präsentiert?
6. Was geschieht mit den Menschen, die stehen bleiben? Werden sie mit demselben Respekt behandelt?
7. Wird kurz nach dem Moment eine Entscheidung, ein Kauf oder eine Verpflichtung vorgeschlagen?
8. Werde ich morgen, ausgeruht, das Geschehene genauso beschreiben?

Keine dieser Fragen erfordert Misstrauen. Sie stellen einfach den Raum wieder her, in dem Sie wählen können.

Fazit: das Recht des Publikums, Bescheid zu wissen

Der Rückwärtsfall ist eines der eindrücklichsten Bilder der großen Bühne der Persönlichkeitsentwicklung. Er ist auch eines der am leichtesten zu erklärenden: Erwartung, Ansteckung, Konformität, ein von allen im Raum geteiltes Drehbuch und ein Körper, der in einer Haltung steht, in der das Gleichgewicht ohnehin heikel ist. Ihn zu erklären nimmt den Menschen, die etwas Echtes gespürt haben, nichts weg. Es gibt ihnen einfach das Recht zurück, zu verstehen, was geschehen ist.

Offen eingesetzte Techniken können einen legitimen Wert haben: ein Ritual des Loslassens, ein gemeinsamer Moment, eine kollektive Emotion. Das Problem beginnt, wenn eine Technik eingesetzt wird, ohne benannt zu werden, und ihre Wirkungen als Beweis präsentiert werden. Das Publikum hat das Recht zu wissen, was getan wird, warum, und was es beweist und was nicht. Dieses Recht zu respektieren ist für uns die erste Form der Fürsorge.

Häufig gestellte Fragen

Warum fallen Menschen bei Seminaren und großen Veranstaltungen auf der Bühne nach hinten?

Meistens, weil mehrere gut dokumentierte Mechanismen zusammenwirken: im Voraus geweckte Erwartungen, emotionale Ansteckung durch die ersten Menschen, die fallen, soziale Konformität, die sichtbare Anwesenheit von Fängern und eine Haltung – Füße zusammen, Augen geschlossen –, in der das Gleichgewicht ohnehin fragil ist. Die Erfahrung kann aufrichtig sein; die von der Bühne angebotene Erklärung ist es womöglich nicht.

Täuschen die Menschen, die fallen, das nur vor?

In der überwiegenden Mehrheit der Fälle nicht. Diese Mechanismen wirken weitgehend außerhalb der bewussten Kontrolle. Menschen können echte Erleichterung, Rührung oder Befreiung empfinden. Was die Forschung nicht stützt, ist, den Sturz als Beweis für eine besondere Kraft zu verwenden.

Wenn ich nicht gefallen bin, heißt das, dass ich blockiert oder verschlossen war?

Nein. Aufrecht zu bleiben ist eines der normalen Ergebnisse der Situation. Es sagt nichts über Ihre Offenheit, Ihre Sensibilität oder Ihren Wert aus. Oft haben viele andere im Raum dasselbe empfunden, aber geschwiegen.

Warum stehen immer Fänger hinter den Freiwilligen?

Zum Teil aus Sicherheitsgründen, was ein berechtigtes Anliegen ist. Fänger wirken aber auch als starkes Signal dafür, was erwartet wird. Ein Helfer, der hinter Ihnen steht, vermittelt, dass Fallen das erwartete Ergebnis ist – was es wahrscheinlicher macht.

Ist es gefährlich, auf der Bühne nach hinten zu fallen?

Das kann es sein. Stürze können Verletzungen an Kopf, Nacken oder Rücken verursachen, besonders wenn die Fänger ungeschult sind oder die Teilnehmenden älter sind oder Gleichgewichtsprobleme haben. Wer sich um seine Gesundheit sorgt, sollte ohne Druck im Sitzen teilnehmen können – oder gar nicht.

Verwendet Ad Unum Rückwärtsfälle?

Nein. Bei Ad Unum Experience und Ad Unum Energy Healing inszenieren wir keine Stürze und postieren keine Fänger, wir arbeiten im Sitzen oder Liegen, wir sagen Menschen nicht im Voraus, was sie spüren sollten, und wir verwenden niemals eine körperliche Reaktion als Beweis oder als Verkaufsargument.

Kann ein kollektiver emotionaler Moment trotzdem wertvoll sein?

Ja. Geteilte Emotionen, Rituale und Momente des Loslassens können bedeutsam sein. Der Wert liegt darin, sie offen und mit Einwilligung einzusetzen, ohne ihre Wirkungen als Beleg für etwas darzustellen, das sie nicht beweisen.

Die Inhalte von Ad Unum sind pädagogischer und erfahrungsorientierter Natur. Sie ersetzen keine medizinische oder psychologische Diagnose oder Behandlung.

Quellen

• Asch, S. E. (1956). Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs, 70(9), 1–70. https://doi.org/10.1037/h0093718
• Bond, R., & Smith, P. B. (1996). Culture and conformity: A meta-analysis of studies using Asch’s line judgment task. Psychological Bulletin, 119(1), 111–137. https://doi.org/10.1037/0033-2909.119.1.111
• Hatfield, E., Cacioppo, J. T., & Rapson, R. L. (1993). Emotional contagion. Current Directions in Psychological Science, 2(3), 96–99. https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep10770953
• Kirsch, I. (1985). Response expectancy as a determinant of experience and behavior. American Psychologist, 40(11), 1189–1202. https://doi.org/10.1037/0003-066X.40.11.1189
• Orne, M. T. (1962). On the social psychology of the psychological experiment: With particular reference to demand characteristics and their implications. American Psychologist, 17(11), 776–783. https://doi.org/10.1037/h0043424
• Peterka, R. J. (2002). Sensorimotor integration in human postural control. Journal of Neurophysiology, 88(3), 1097–1118. https://doi.org/10.1152/jn.2002.88.3.1097
• Prentice, D. A., & Miller, D. T. (1993). Pluralistic ignorance and alcohol use on campus: Some consequences of misperceiving the social norm. Journal of Personality and Social Psychology, 64(2), 243–256. https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.2.243
• Schjoedt, U., Stødkilde-Jørgensen, H., Geertz, A. W., Lund, T. E., & Roepstorff, A. (2011). The power of charisma — perceived charisma inhibits the frontal executive network of believers in intercessory prayer. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 6(1), 119–127. https://doi.org/10.1093/scan/nsq023

Guglielmo Poli
Direktor der Reconnective Academy International
Autor von Consciousness and Healing
Gründer von Ad Unum Experience